Discussie: HTML of XHTML welke het best te gebruiken?

aangezien je geen gebruik maakt van de mogelijkheden van xhtml kun je je index beter in (correct) normaal html schrijven. je kunt je natuurlijk wel gewoon goed aan de regels houden
de meeste dingen die hier staan gelden ook voor html, niet als verplichting maar wel als aanrader

Wat zijn dan precies de mogelijkheden van xhtml?
maar de html versie is nu toch vrij correct?

quote:

Koen schreef op 31 december 2005 @ 17:15:
Wat zijn dan precies de mogelijkheden van xhtml?

geen idee, heb er verder ook geen verstand van
http://www.w3.org/TR/xhtml1/#xhtml

quote:

Koen schreef op 31 december 2005 @ 17:15:
maar de html versie is nu toch vrij correct?

nooit gezegt dat het niet zo is

ok ok thnx

hoe vinden jullie de laadtijd van de pagina?

goed, met FF IE niet getest. Ik draai 3000kb/sec down 512kb/sec up

ok mooi

quote:

Ik draai 3000kb/sec down 512kb/sec up

Heb ik dat wel eens eerder gehoort?

- XHTML beter voor SEO/google == onzin
- XHTML sneller == onzin

Daarnaast kun je geen XHTML gebruiken, want dan sluit je 90% van het internet af van jouw website. IE pakt namelijk geen XHTML. En tsja, als je xhtml als html verstuurt, waarom gebruik je dan in de eerste plaats geen html ?

Mooi artikel: http://www.spartanicus.utvinternet.ie/no-xhtml.htm

Bij mij werken de links niet .. Ze laden niet. (ik heb 1 minuut gewacht maar hij bleef op het openingsscherm)

klopt de links zijn ook nog niet gelinkt. de site is ook nog niet klaar ofzo. Moet nog wat scripts voor gemaakt worden. Maarja first things first

quote:

erasmus schreef op 31 december 2005 @ 18:22:
[...]

Heb ik dat wel eens eerder gehoort?

nee weet ik niet?

quote:

Locutus schreef op 31 december 2005 @ 19:35:
- XHTML beter voor SEO/google == onzin
- XHTML sneller == onzin

Daarnaast kun je geen XHTML gebruiken, want dan sluit je 90% van het internet af van jouw website. IE pakt namelijk geen XHTML. En tsja, als je xhtml als html verstuurt, waarom gebruik je dan in de eerste plaats geen html ?

Mooi artikel: http://www.spartanicus.utvinternet.ie/no-xhtml.htm

Ik wil niet zeuren, maar die XHTML pagina pakt mijn IE prima.

Dat is omdat je de XHTML verstuurt als HTML. Dacht ik.

quote:

Mathijsweb schreef op 01 januari 2006 @ 20:13:
[...]


Ik wil niet zeuren, maar die XHTML pagina pakt mijn IE prima.

Opent hij een .xhtml bestand? Nee he.

quote:

Treador schreef op 01 januari 2006 @ 20:36:
[...]


Opent hij een .xhtml bestand? Nee he.

Het HTTP werkt middels mimetypes, niet middels extensies.

quote:

Mathijsweb schreef op 01 januari 2006 @ 20:13:
[...]


Ik wil niet zeuren, maar die XHTML pagina pakt mijn IE prima.

Het XHTML-mimetypes is "application/xhtml+xml". Internet Explorer ondersteund echter geen XHTML en als je bestanden met een XHTML-mimetype verstuurd dan zal IE ze niet parsen. Je kunt je documenten wel verzenden met een HTML-mimetype ("text/html"), maar dan wordt het document geparst middels een SGML-parser ipv een XML-parser. Hierdoor is de keuze op dit moment vrij simpel: "BLIJF BIJ HTML".

quote:

Mathijsweb schreef op 01 januari 2006 @ 20:13:
Ik wil niet zeuren, maar die XHTML pagina pakt mijn IE prima.

Probeer deze pagina ook eens te openen in IE

Iig bedankt voor de reacties jongens blijf maar gewoon html gebruiken.

Voor mensen die nog zin hebben om mijn html code door te pluizen en eventuele rare, domme dingen kunnen opmerken even willen posten stel ik dat zeer op prijs
link is inmiddels veranderd

het is nu

http://www.thinkbasic.com

De laadtijd is iig super, binnen een halve seconde alles geladen.

Ik zie dit:
code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

HOME Welkom op Thinkbasic Tekst

Waarom al die extra divisions? Je kunt die h2 en h3 toch zelfs ook gewoon classes toedienen.. Ook die content-wrap is eigenlijk niet nodig. Met een beetje normaal functionerende margins en paddings lukt het ook perfect.

Om je een ideetje te geven:
code:

1 2 3 4 5 6

Home Welkom op Thinkbasic Tekst

Verder kun je je logo alt"Thinkbasic Logo" meegeven. En 'Home' uppercase in je CSS geven. Het is immers geen afkorting, maar gewoon opmaak? Maar dat is ook weer zo mierenneukend.. zo kun je door blijven gaan. Tenzij je dat wilt.

Op zich ziet het er gewoon netjes uit op wat overbodige code stukjes welke anders kunnen, zoals de als voorbeeld gegeven divisions van je.